鲍威尔总统的拒绝将产生法律，经济和市场影响

Huitong Finance App新闻：如果特朗普总统试图向美联储总统鲍威尔说再见，他肯定会引发司法斗争。法律和政策专家当然说，它对中央银行，金融市场和经济学的影响令人困惑和不确定。 这种混乱的情况引起了无数的棘手问题，并且由于他从未试图消除美联储总统，因此对这些问题没有简单的答案。 其中一些问题是：您有权消除鲍威尔吗？从法律角度来看，接下来会发生什么？鲍威尔在检察官办公室外还能做什么？特朗普是真的试图解雇鲍威尔还是试图将他视为经济衰退的替罪羊？ “不寻常的是，总统大声而大声说出是开枪还是开枪射击美联储。当然，我从未经历过这件事，所以这是法律要素的工作以及法院如何看待它的方式。 请立即改变脸 即使出于特朗普的标准，鲍威尔最近发生的事件令人震惊。 特朗普在周二晚上与国会共和党立法者会面，询问他在要求对鲍威尔进行长期个人攻击并降低费率后是否应该解雇美联储主席。 当局告诉共和党立法者，将采取对鲍威尔的措施“很快”。 但是，一旦宣布了会议的消息，特朗普告诉记者，这“不太可能”，并大声质疑这样的管理不佳是由于25亿美元的扩张而导致的。 随后的报告显示，特朗普的律师说，他很难合法射击鲍威尔。今年在威尔科克斯（Wilcox）的最高法院裁决说，美联储是一个“独特的结构化半倾斜”组织，其董事因政治或政治原因而被排除在外。 当然，这并不意味着特朗普没有尝试。 “这是法律中很高的标准，但是有历史上没有先例，所以可能像马戏团一样。它将不起作用，但是是的，标准很高。这样的原因是：疏忽，不当行为，虐待。” 法律影响 坎特说，鲍威尔的当选将包括检察官，并要求暂停特朗普的行动。该策略本身可以在解决方案中进步，直到美联储任期在2026年5月到期。 随着案件在法律体系中的发展，它引起了人们的极大关注，即使通常的神圣中央银行减少联邦独立的实力以及使总统能够兴奋的另一个政治设施的实力。 他说：“最高法院已经提出可能是。在美联储总统，他们认为联邦政府在历史上与其他独立生物有所不同。然后，他们将案件归还给地方法院，以决定是否有总统驳回总统的理由美联储。 “ 尽管成功的机会似乎不太可能对特朗普进行，但迫害鲍威尔仍然可以实现政治目标。 “我认为特朗普这样做是为了使鲍威尔戴上鲍威尔的剑戴在其余任务的头上。持续的通货膨胀和防水，特朗普可以说这是男人的错，因为他没有降低利率。” “ 实际上，从表面上看，特朗普和鲍威尔之间的战斗比对翻新建设的关注更深入。 我正在寻找降低税率 特朗普希望大大降低利率，并认为他现在下地狱。 上周五，总统发动了另一次袭击，鲍威尔谴责和其他央行官员。特朗普告诉鲍威尔（Powell）和联邦公开市场委员会（FOMC）的官员“在P The Social Social，“以高利率与房地产市场作斗争，这使人们很难（尤其是年轻人）购买房屋。这是确实是我最糟糕的任命之一。” 直到最近，大多数特朗普的批评都受到了鲍威尔的个人。但是上周五他说：“美联储理事会并没有采取任何行动来阻止这种“愚蠢的”伤害这么多人。在许多方面，理事会负责！最后，他告诉鲍威尔的昵称：“我知道这有多愚蠢。 “ 除了鲍威尔，特朗普还有两个命名，他们追溯到他的第一个任务：鲍曼和沃勒。双方都说他们倾向于在7月底举行的FOMC会议上降低利率。 但是，除了这两者外，其他成员不愿在9月会议之前减轻货币政策。 FOMC中有12名选民，总统只是其中之一。美联储观察家认为，政策制定者被迫在角落里，而七月份的降低利率似乎被特朗普的要求所接受。 由于特朗普政府使用政策来加强影响货币政策的努力，因此这是对达马的极大关注的一部分GE在华尔街的美联储声誉。 市场和经济影响 “限制中央银行独立性的其他国家的经验通常是滑坡和偶尔突然下跌的结合。与速度提高不同，在实际损害发生之前，可以消除关税，这使得消除解雇鲍威尔的声誉成本变得更加困难。” 然后是市场和经济问题。 DESI不太可能要求鲍威尔改变委员会对货币政策的态度，并实际上可以加强利率的地位。 即使FOMC降低了利率，降低财富融资成本的目标将比特朗普的目标造成的损害更多。美联储的最终速度是在2024年的最后四个月中，如果有市场，美国财政部收益率的提高几乎与削减利率相反。同样的情况也可能再次发生。 “历史记录表明政治l干预导致货币政策不良，并在1960年代末和1970年代初对通货膨胀产生了负面影响。弗雷德（Fred）独立性的下降可能会增加与通货膨胀观点相反的风险，而通货膨胀观点已经处于增长和通货膨胀期望的压力上。” 特朗普预计美联储将以3个百分点减少他的面纱债务，但该措施将增加通货膨胀的预期，并要求债券投资者提高收益率。 “提高长期利率，按下经济活动的观点并加剧财务状况。”因此，我不会得到它。” Felori补充说。 现在，鲍威尔和他的同事有望继续他们的业务并做出基于数据的决定。即使特朗普总统最终拒绝向美联储总统道别，他对电池的不断干预似乎并没有消失。 “好吧，与总统如此积极敌对并试图批准美联储是没有用的。总统他对空前的货币政策有自己的看法，我随着时间的流逝而看到。 官方NINA Finance帐户 24-最新信息和财务视频的流离失所，以及扫描QR码以遵循更多狂热者（Sinafinance）